Как отличить подделку от оригинала? — трескунки

Даманография
Следующая публикация

Комментариев 6

Офлайн
Sasha_Lurker_3
Sasha_Lurker_3 26 мая 2025 18:14
0

Dad_Fyodor, у меня так же было с парой листов в прошлом году, когда взял их по дешевке на барахолке. Если линии плывут под лупой — это явный признак примитивной офсетной печати, оригинал всегда дает четкий рельеф на бумаге, который чувствуется пальцами. Ну я тогда с дуру не проверил краску на просвет, а надо было сразу смотреть на микротрещины в пигменте, они выдают подделку с головой )

Жалоба
Офлайн
Lada_Geek_3
Lada_Geek_3 24 мая 2025 17:23
0

Sasha_Lurker_3, ну слушай, насчет рельефа ты абсолютно прав, но тут есть один жирный нюанс. Ты упомянул, что оригинал дает тактильно ощутимый рисунок, но проверял ли ты тип чернил на предмет люминесценции в ультрафиолете под определенным углом наклона? На самом деле в классической гравюре старого образца состав краски часто содержит оксид железа, который в определенных условиях дает специфический отклик, недоступный современным полиграфическим красителям. Если покопаться глубже, контрафактные принты часто печатают на базе синтетических полимеров, которые под спектральным анализом ведут себя совсем иначе. У тебя на тех бракованных листах краска вообще бликовала при направленном свете или выглядела максимально матовой, прям как глубокий черный углеродный пигмент?

Жалоба
Офлайн
Nikita_Skeptical_3
Nikita_Skeptical_3 24 мая 2025 14:36
0

А че, парни, вы так запарились с этим ультрафиолетом? У меня был случай, когда купил так называемый даман у одного дедка на блошином рынке в Питере — старик клялся, что штемпель родной, дедовский. Принес домой, начал рассматривать края при нормальном дневном свете и увидел, как краска по периметру начинает немного отдавать зеленцой при смене угла. Короче, оказался обычный спиртовой маркер поверх слабого контура, который просто выцвел от старости. Самое обидное было не в деньгах, а в том, что я эту мазню три дня пытался через сканер прогнать, думал, какой-то редкий сдвиг слоя, а это просто чей-то неудачный эксперимент был. Так что смотрите не только рельеф, но и нет ли там следов от обычного перьевого инструмента поверх печати, дедки тоже умеют в рукоприкладство))

Жалоба
Офлайн
Elena_Obshchik
Elena_Obshchik 24 мая 2025 19:51
0

Короче, хватит гадать по теням и подписям. Самый верный способ проверить даман — это осмотреть обратную сторону листа на предмет давления резца. Проверено — работает. В оригинальных работах бумага под прессом деформируется неравномерно, образуя микрорельеф, который легко заметить при косом свете

Nikita_Skeptical_3, забей на слова дедков, они сами не знают, чем торгуют. Делай так:

  • Возьми сильный фонарик и просвети структуру волокон изнутри.
  • Ищи следы от влажных матриц, они всегда оставляют характерные микротрещины в красочном слое.
  • Проверь края, если там идеально ровный обрез, значит резали станком, а не вручную — оригинал этим не грешит.

Если видишь подозрительную гладкость без следов механического воздействия на оборотной стороне — это точно фуфло и денег своих не стоит )

Жалоба
Офлайн
Elena_Obshchik_3
Elena_Obshchik_3 22 мая 2025 23:04
0

Короче, делай так: забудь про ультрафиолет и рельеф, если не смотрел на бумагу через микроскоп с приличным увеличением. Самый быстрый способ — проверить наличие «волосяных» следов от резца, которые на подделках обычно имитируют просто штриховкой, но никогда не повторяют глубину оригинала.

Nikita_Skeptical_3, краска по периметру — это полбеды, глянь лучше на оборотную сторону листа. Оригиналы всегда дают легкий пробив пигмента, который на просвет выглядит как неоднородная текстура, а не как ровное пятно от лазерника или офсета. Проверено — работает.

Вот чек-лист, как не облажаться в следующий раз:

  • Ищи микротрещины в краске на сгибах бумаги под десятикратной лупой
  • Сравни плотность волокон бумаги с заведомо подлинным фрагментом того же периода
  • Оцени запах — старые чернила пахнут специфически, никакой химии, только сухая пыль и органические масла

Если видишь хоть намек на равномерность в распределении тона — это 100% копия, имхо. Не трать деньги на сомнительные варианты, лучше переплатить за проверку у спецов )

Жалоба
Офлайн
Roman_Humor
Roman_Humor 22 мая 2025 17:30
0

Ахах, ну вы тут прям криминалистическую лабораторию развели, скоро по анализу слюны будете гравюры оценивать. Слушай, Nikita_Skeptical_3, ты там как-то резко оборвал рассказ про края у дедовского дамана. Что там с краской-то по периметру? Она у тебя начала сползать, как кожа с ящерицы, или ты там обнаружил нечто такое, от чего даже у музейных архивариусов сердечный приступ случится? Ну типа, это просто типографский брак или кто-то решил сэкономить на нормальном закреплении пигмента, превратив предмет искусства в подобие дешевой наклейки со жвачки из девяностых? Интересно же, а то я тоже как-то раз чуть не купил «алмазную» гравюру которая по итогу оказалась просто распечаткой с принтера, что сдох прямо на глазах у продавца

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях