Ну что, друзья, опять путаете подвиды? Честное слово, даже начинающие исследователи иногда не могут отличить обычного дамана от жителя высокогорий. Давайте разберемся раз и навсегда.

• Морфология: у горных особей мех всегда гуще, а ушки чуть меньше. Это логично, там же холодно.
• Размер: равнинные ребята заметно крупнее, так как их рацион богаче и стабильнее
• Повадки: наблюдайте за тем, как они греются на солнце. Горные всегда занимают самые острые выступы ради безопасности.

Если сомневаетесь, посмотрите на пятно на спине. У скальных подвидов оно ярче, почти лимонного цвета, если хорошо присмотреться. Короче, не спешите с выводами, сначала сделайте замеры лап.

Заметил странную закономерность при наблюдении за колониями даманов в предгорьях и на равнинах. Горные особи явно меньше по размеру и шерсть у них гуще. Кто-то проводил сравнительный анализ морфологии даманов в зависимости от высоты?

Очень интересно узнать, влияет ли суровый климат на их физиологию напрямую или это чисто генетические отличия между популяциями?

Помню, выехали мы в предгорья изучать популяцию, туман был такой плотный, что вытянутую руку едва видно. Мой напарник клялся, что видел характерные признаки в морфологии у местной группы, ну типа типичные высокогорные черты, а я сомневался. Просидели в засаде часа четыре, замерзли как собаки, но даманы таки вышли к нашему лагерю.

Присмотрелся я к ним в оптику и офигел. У них реально другие пропорции челюсти по сравнению с теми, что живут в долине. Совсем другой коленкор получается, когда видишь это вживую, а не по учебникам. Короче, мы тогда знатно поспорили о видовых различиях, но факт остается фактом: среда их сильно меняет.

Ну типа все наши текущие атласы по даманам можно смело выбрасывать. Сравнительный анализ показывает, что климатические зоны меняют их скелет до неузнаваемости, а мы до сих пор пытаемся классифицировать их по старым шаблонам. Приезжаешь в засушливый регион — видишь одних существ, перемещаешься в горы — там вообще другие габариты и плотность кости. Имхо, мы вообще не понимаем, как адаптация влияет на их биологию. А вы как думаете, стоит ли пересматривать стандарты классификации или это лишняя трата времени?

Народ, кто-то реально верит, что даманы могут нормально развиваться в условиях вечной мерзлоты? Я тут почитал статью про сравнительную морфологию и, честно говоря, цифры выглядят притянутыми за уши. Скелет у них там меняется, пух становится плотнее, но по факту — это же издевательство над природой животного. Неужели биологи думают, что адаптация происходит так просто и быстро? А вы как думаете?