Ну что, взял я эту штуку для мастерской и готов поделиться опытом. Поначалу сомневался, стоит ли переходить с механики на лазер, но теперь назад точно не вернусь. Обработка алмазов вышла на совершенно новый уровень точности, а количество брака снизилось практически до нуля.

Плюсы аппарата:

• Скорость выполнения заказа выросла в три раза.
• Края камней получаются идеально гладкими без допполировки.
• Интерфейс понятный даже для новичка.

Из минусов отмечу только конский ценник на расходники и необходимость постоянной продувки линз. Без этого оптика забивается пылью за пару дней. Имхо, если планируете серьезно заниматься масштабированием производства, то этот станок стоит каждого вложенного рубля. По сравнению со старой школой — это просто космос

Слушайте, сейчас все поголовно переходят на лазерную полировку, но мне кажется, микротрещины остаются чаще. Может я отстал от жизни, но стоит ли вообще спешить с обновлением станков на производстве, если механика дает стабильный результат?

Сравнивал на днях лазерную полировку и классическую механику. Ну что сказать — разница есть, конечно. Лазер работает быстро, точно, блеск просто нереальный. Зато механика дает глубину, которую ни один луч не повторит. Потестировал оба варианта на паре камней, и вот какие выводы:

• механика требует кучу времени
• лазер убирает лишний вес
• итоговая цена сильно разнится

Короче, если надо гнать объемы для продажи — берем лазер. Если работаешь с дорогим сырьем для частника, лучше по старинке стучать резцом. Имхо, будущее за гибридным подходом, когда лазер грубо снимает, а человек доводит до ума каждую грань алмаза отдельно.