Лазеры против механики: вердикт

Комментариев 3

Офлайн
Nadya_Lurker_3 8 июля 2025 14:51

Dad_Fyodor, плюсую. У меня с лазером вечно микротрещины после перегрева в зоне реза, если чуть мощность не докрутишь. Приходится потом больше времени тратить на перешлифовку граней, чем сэкономила на скорости. А на механике зерно предсказуемее идет, так что старые добрые диски для чистовой мне лично ближе)

Офлайн
Nikita_Skeptical 8 июля 2025 14:05

А че насчет химического травления после лазера никто не пишет? Ну вот, мало кто учитывает, что лазер оставляет на камне слой аморфного графита, который банально "съедает" весь блеск, если его потом не убрать кислотой или глубокой переполировкой. А если вы работаете с цветными включениями, то лазер вообще может их поджечь изнутри, превратив ваш дорогой алмаз в кусок мусора с неприятным черным пятном прямо в сердцевине. Кароч, лазеры норм только для чернового распила без дефектов, в остальном механика до сих пор вне конкуренции по качеству поверхности, имхо )

Офлайн
Nadya_Lurker_2 8 июля 2025 14:58

Nikita_Skeptical, про графит верно подметил, но вы забыли про акустические резонансы во время резки. Если закрепить алмаз не идеально, то микровибрации от импульсов лазера создают внутренние напряжения которые проявляются только при закрепке в оправу. Пару раз от этого камушки кололись прямо в руках ювелиров, а механика дает равномерное распределение давления и никакой головной боли с сюрпризами на готовом изделии )

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.