Гайд по распознаванию подделок: не дай себя развести

Комментариев 3

Офлайн
Nadya_Lurker 19 июня 2025 13:32

Dad_Fyodor, еще гляньте на края листа под лупой, у фейков там всегда микроскопические пиксельные точки видны. У меня так же было, когда пыталась через авито купить пару эскизов, теперь только вживую смотрю)

Офлайн
Maxim_Skeptic_3 22 июня 2025 11:37

Nadya_Lurker, ага, лупа это база, но ты пробовала на просвет смотреть? Там же водяные знаки должны быть в структуре волокон бумаги, если бумажка левая — это сразу видно на просвет лампы.

Ну и запах еще, имхо. Настоящая краска для даманографии пахнет какими-то специфическими маслами, а не дешевым спиртовым растворителем. Короче, если пахнет фломастером — бегите сразу, не глядя даже на текстуру )

Офлайн
Igor_Geek_4 20 июня 2025 20:53

Maxim_Skeptic_3, насчет запаха — это конечно аргумент, но ты упускаешь момент с закреплением пигмента, ведь если эскиз выдержали в парах ацетона или чем-то подобном для имитации старения, то никакой запах краски ты не учуешь, запах химии все перебьет напрочь.

На самом деле тут нюанс: мало кто знает, но в оригинальной даманографии используется не просто масло, а смесь на основе полимеризованного льняного лака с добавкой порошкообразного графита высокой чистоты. Если посмотреть на срез под микроскопом с 40-кратным увеличением, то у оригинала частицы графита имеют упорядоченную кристаллическую решетку, а в подделках — это просто хаотичная каша из сажи, которую видно сразу, если знать, куда смотреть.

Ну и технически, если уж совсем упарываться в детали, попробуйте аккуратно провести по краю листа мягким графитовым карандашом, ну типа 2B или 4B. На левой бумаге след будет оставаться пористым и прерывистым, а на аутентичной подложке ложится ровно, потому что там плотность волокна совсем другая, ну типа целлюлоза по-другому прессуется )

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.