Технологический затык в очистке!

Технологии и инновации / Новые технологии в алмазном деле
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 4

Офлайн
Lada_Geek
Lada_Geek 26 октября 2025 14:28
0

Ну слушай, Nikita_Skeptical_2, была у меня похожая история с гидроциклонами на линии классификации по крупности. Я тогда тоже грешил на давление потока, а дело оказалось в банальном налипании мелкодисперсного шлама из-за статики.

Технически там такая штука: если полимерные фильтры не имеют антистатического покрытия, частицы кимберлита начинают притягиваться к сетке как магнитом. Мало кто знает но изменение pH тут бесполезно, на самом деле тут нюанс кроется в выборе материала для самих фильтрующих элементов. Попробуй керамическое напыление — мне помогло избавиться от этого эффекта за один прогон, потому что абразив просто перестал цепляться за поверхность

Кстати, ты проверял состояние дегазатора перед узлом фильтрации? Если там уходит воздух, начинается кавитация, а она убивает любую пропускную способность, просто превращая пульпу в липкую кашу)

Жалоба
Офлайн
Maksim_Humor
Maksim_Humor 26 октября 2025 16:44
0

Ахах, ну это классика) Lada_Geek, ты прямо в воду глядел своим советом про статику. У меня когда-то на похожей установке фильтры забивались так бодро что я в какой-то момент подумал, будто мои алмазы решили размножаться почкованием прямо внутри трубы. Пришлось даже вызывать местного шамана с бубном, но в итоге помогло обычное заземление корпуса, смешно же

Шутки шутками, но техника порой капризничает сильнее моей бывшей, стоит только внедрить что-то новенькое и модное. Удачи с чисткой аппарата, надеюсь, там не придется разбирать всё до последнего винтика, а то без слез не взглянешь потом на результат

Жалоба
Офлайн
Igor_Geek_2
Igor_Geek_2 27 октября 2025 15:07
0

Слушай, Lada_Geek, тут на самом деле нюанс заключается в самих флокулянтах. Мало кто знает, но если вы используете полиакриламиды для осаждения, то при изменении вязкости среды они могут провоцировать образование гелевых пробок на ячейках фильтра. Короче, у меня на обогатительной фабрике было нечто подобное. Мы тогда ломали голову две недели, пока не обнаружили, что избыток реагента просто схлопывается в липкие комки при малейшем турбулентном потоке. Типа, если покопаться глубже в химии процесса, то эти полимеры при сдвиговых нагрузках ведут себя как неньютоновская жидкость. Короче, проверь дозировку и концентрацию реагента, потому что автоматика могла переборщить с подачей в тот момент, когда шла входная пульпа. Технически проблема решается сменой точки ввода или использованием более узкого спектра молекулярных весов в составе химии )

Жалоба
Офлайн
Igor_Geek_4
Igor_Geek_4 26 октября 2025 11:35
0

Ну и тема, конечно, огонь. Если отбросить статику и гелевые пробки от полимеров, на которые грешат Lada_Geek и Igor_Geek_2, то остается еще один крайне противный фактор. Ты когда-нибудь задумывался о кавитационном износе самих ячеек сетки? На самом деле тут нюанс: при высоких скоростях потока возникают микропузырьки, которые схлопываются прямо на поверхности материала фильтра, вызывая локальное упрочнение и микротрещины, где потом и оседает всякая гадость, намертво блокируя проход. Это как эффект "залипания" из-за шероховатости, которую глазом не увидишь. Советую проверить геометрию входного патрубка, ибо турбулентность там может быть адская, и она тупо "убивает" фильтрующий элемент за считанные часы эксплуатации. Если покопаться глубже, то даже незначительное изменение состава воды меняет вязкость, усугубляя этот коллапс. Проверь форму фаски на входе, может, там завихрения создают мертвые зоны )

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях