Лазер против механики — что брать?

Технологии и инновации / Новые технологии в алмазном деле
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 3

Офлайн
Sergey2003
Sergey2003 11 августа 2025 13:56
0

Ну и споры тут развели. Roman_Humor_2, ты прав про микротрещины, лазер их оставляет если режим не настроить, но кто сейчас работает по старинке на больших объемах? Это же вечность пройдет, пока ты каждый камень в ручную выведешь под нужный угол

Короче делай так: лазер используй только для черновой раскройки и первичной обдирки, а финиш однозначно отдавай на механику. Это самый быстрый способ получить идеальную геометрию без потери веса.

По шагам: 1. Лазером режешь форму с запасом в 5-7 микрон. 2. Обязательно делаешь отжиг, чтобы снять внутреннее напряжение от луча. 3. Доводишь на планшайбе с алмазным порошком до зеркала. Проверено — работает, блеск получается как у классики, а скорость в три раза выше )

Жалоба
Офлайн
Lada_Geek_2
Lada_Geek_2 18 августа 2025 10:01
0

аналогично

Жалоба
Офлайн
Nikita_Skeptical_2
Nikita_Skeptical_2 13 августа 2025 23:08
0

Кстати, а вот еще интересно, как сейчас вообще молодежь в это лезет. Смотрел недавно видосы, где люди пытаются грани самостоятельно полировать на коленке, полный ахтунг же. Кароч, оборудование меняется, камни те же, а вот навыки реально теряются со временем)

Серега, ты прав про объемы, но тут еще и вопрос подготовки кадров остро стоит. Недавно заходил на профильный форум по синтетике, так там ребята вообще предложили нейронки к станкам прикрутить, чтоб те сами искали лучшие углы для преломления. Представляете, сидит алгоритм и думает, как бы получше огранить брюлик, пока мы тут трем за старую школу. Ну типа дожили, скоро алмазы будут алгоритмы выбирать, а не мастера с десятилетним стажем. Лично я пока не особо верю в такие чудеса, но прогресс не остановить в любом случае

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях